Недавно на сайте компании "Энергия Холода", продвигающей на российском рынке бренд градирни NCT, появился ряд материалов, где их продукция сравнивается с зарекомендовавшими себя годами вентиляторными градирнями Вента.
Судя из написанного, до появления модульных установок NCT наши заводы использовали отсталые технологии «по чертежам и методикам Советского Союза». Неясно, как же они выпускали свою продукцию? Но, с «появлением градирен типа NCT рынок переформатировался», и современные технологии дошли, наконец, и до России.
Сама постановка вопроса в таком ключе вызывает чувство обиды за страну. Как же ее надо не любить, чтобы героический подвиг наших предков, поднявших Родину после войны, по этим самым «устаревшим чертежам», ставить ниже «бельгийских технологий»?
Мы решили дать объективный анализ, подкрепленный фактами. Мифы должны быть развеяны!
Миф первый. Строительные градирни – прошлый век
Коллеги из "Энергии Холода" сравнили градирни NCT c продукцией не только нашей компании, но и ещё ряда фирм. Главная мысль одна: «Строительные градирни (монтируемые на площадке) созданы по устаревшим технологиям. Техника ушла далеко и теперь надо применять модульные градирни».
Далее следует громкое утверждение: «До 3000-5000 м3/ч применяются готовые модульные градирни».
Для любого человека, знакомого с водооборотными системами и градирнями, очевидно, что текст писался человеком далеким от темы. Между производительностью в 3000 и 5000 кубов в час – целая пропасть. Это не только разница в 67 %, но и потребность в воде целого завода. 2000 м3/ч – это водооборотный цикл пары машиностроительных предприятий, или химического цеха, не говоря о пищевой, или полупроводниковой промышленности.
Этапы строительства градирни компании "Агростройсервис"
А теперь давайте перейдем к фактам. В статье компании "Энергия Холода" нам не дают ссылку на источник, который бы подтвердил приведённые данные.
Предлагаем обратиться непосредственно к литературе.
1. СНИП 2.04.02-84 «Пособие по проектированию градирен» – основной документ на территории России говорит:
п. 1.13: «Выбор градирен следует производить по технологическим расчетам с учетом заданных в проекте расходов воды и количества <отводимого> тепла».
п. 1.16: «По условиям надежности, удобства и экономичности эксплуатации рекомендуется от и2 до 12 секций … в одном оборотном цикле» … Если по технологическим расчетам число секций или градирен более 12 … следует выбрать другой тип градирни».
По данным сайта модельный ряд градирен NCTсостоит из однотипных модулей с внутренним размером 5,27 * 2,23 м. Площадь орошения постоянна – 11,75 м2, а отличия только в мощности вентилятора.
Производительность модуля производитель не раскрывает, но зная, что по п.1.12 СНИП «удельная нагрузка на градирни … принимается 8-12 м3/м2*ч», получим 12*11,75=141 м3/ч. Даже, если допустить, что за счет новых материалов градирни допускают на 30% большую нагрузку, то при плотности 15,6 м3/м2*ч максимальная нагрузка – 183,3 м3/ч.
Тогда для 3000 м3/ ч надо 3000:183,3=16,4 модулей.
Получается, что по российским технологическим стандартам градирни NCT нельзя применять в циклах более 1 692 м3/ч! (12 модулей по 141 м3/ч).
2. Книга В.С. Пономаренко и Ю.И. Арефьева «Градирни промышленных и энергетических предприятий на стр. 233 говорит : «Высокие и большие градирни способствуют лучшему рассеиванию выходящих паров воды … исходя из этих соображений, число градирен … принимать возможно меньшим за счет увеличения их размеров. …
В некоторых случаях … возможно использование малогабаритных градирен полной заводской готовности … вместо градирен строительной конструкции. <Но> Высота малогабаритных градирен в 3-4 раза меньше типовых секционных. … <возникает> опасность рециркуляции, образование тумана, обмерзание».
Получается, что градирни NCT вовсе не способны заменить строительные вентиляторные градирни Вента из-за риска обмерзания.
Изучив референц-лист на сайте NCT, надо констатировать, что средняя производительность поставленных ими градирен составляет 50 м3/ч, а максимальная 400 м3/ч. Получается, что 3000-5000 м3/ч - только мечты?
Миф второй. Бельгийские технологии российских градирен
Если градирни российские (полностью спроектированы у нас в стране), о каких бельгийских технологиях может идти речь? Получается, что проектировали, не разрабатывая, а просто копируя чертежи? Именно так!
Исследуя вопрос более глубоко, можно понять, что градирни NCT – копия градирен Baltimore AirСoil, основное производство которых расположено в Бельгии. Вот они «бельгийские технологии»!
Только если говорить обо «Всем мире», то там «общепринято разделение», при котором внутри холдинга есть несколько предприятий, выпускающих градирни различных типов. Так, концерн SPX выпускает и модульные и строительные градирни под разными марками.
У градирен Балтимор тоже четное деление: разные серии – для разных задач. Нам это хорошо известно, т.к. с ВАС мы сотрудничаем с начала 90-х.
Также мы хорошо знаем, что серия VT, с которой скопированы градирни NCT VR, применяется для охлаждения чиллеров и холодильников торговых центров, т.е там, где расход воды не велик.
А промышленное отделение Heavy Industry компании Baltimore Air Coil продает совсем другую технику. Вот только непонятно, в NCT об этом не слышали, или специально вводят всех в заблуждение?..